voorbeeld
Hal besit Hal's Horticultural, 'n groothandelaar tuinvoorrade. Die maatskappy besit verskeie groot vragmotors wat gebruik word om produkte aan kliënte te lewer.
Eendag gebruik Ned, 'n maatskappywerknemer, een van die vragmotors om 'n vrag vloeibare wietmoordenaar aan 'n kliënt te lewer. Ned ry is op 'n staatspad wanneer 'n takbok skielik voor hom uitloop. Hy sweer om die takbokke te vermy Ned val dan die vragmotor in 'n boom in. Ned is onaangeraak, maar die impak het veroorsaak dat sy vrag onkruidmoordenaar van die vragmotor af vlieg. Verskeie een liter-bottel gekonsentreerde wietmoordenaar het in 'n nabygeleë kreek geland. Die bottels is gebreek en die onkruidmoordenaar sleep in die kreek.
Kort ná die ongeluk ontvang Hal se Tuinbou twee eise. Die een is van Jim, die eienaar van die geparkeerde motor. Jim eis dat Hal's Horticultural die koste van die herstel van sy voertuig betaal. Die tweede eis is van die staatsbesoedelingsraad. Die raad beweer dat Hal's verantwoordelik is vir die besoedel van die kreek met onkruidmoordenaar. Dit vereis dat Hal's die kreek opruim en dan die water toets om te verseker dat die onkruidmoordenaar verwyder is.
Hal vorder die twee eise aan A-One Insurance, sy firma se kommersiële motorversekeraar. Hy is vol vertroue dat die eise gedek sal word aangesien sy polis aanspreeklikheidsdekking insluit.
Hal is ontsteld oor die antwoord wat hy van sy versekeringsmaatskappy ontvang. A-One Versekering stem in om die koste van die herstel van Bill se motor te betaal.
Dit weier egter om enige van die koste te dek om die kreek op te ruim. Die versekeraar beweer dat die onkruidmoordenaar 'n besoedelende stof is. Daarbenewens het die waterbesoedeling die gevolg gehad van die vrystelling van besoedeling wat deur een van Hal se vragmotors vervoer word. Die koste van die opruiming word dus uitgesluit deur die uitsluiting van besoedeling.
Besoedeling van besoedeling
Die uitsluiting van besoedeling is van toepassing op liggaamlike besering of skade aan eiendom wat voortspruit uit die ontslag, vrylating of ontsnapping van besoedeling. Dit bestaan uit die volgende vyf dele:
Verontreinigende stoffen word deur u of op u eie vervoer vervoer
Die uitsluiting van besoedeling elimineer dekking vir eise wat voortspruit uit die vrystelling van besoedeling wat deur u of namens u vervoer word. In die vorige scenario is die kreek besoedel deur 'n onkruidmoordenaar. Hal se maatskappy is op 'n vragmotor met 'n maatskappy in besit. So is die besoedeling eis teen die maatskappy uitgesluit.
Verontreinigende stoffen word gelaai, of afgelaai van 'n gedekte motor
Geen dekking word verskaf vir besoedelingstowwe wat vrygelaat word terwyl dit van ' n bedekte motor afgelaai of afgelaai word nie . Veronderstel byvoorbeeld dat 'n Hal's Hortologiese werknemer vloeibare kunsmis aan 'n kliënt in 'n vragmotor van die maatskappy besorg. Die werknemer trek 'n karton bottels uit die vragmotor wanneer die karton breek.
Verskeie bottels word verpletter. Kunsmis spoel uit die vragmotor en sien in 'n put op die kliënt se eiendom. Die kliënt eis dat Hal die koste van die skoonmaak van die putwater betaal. Die eis word uitgesluit omdat die skade ontstaan het uit die besoedeling van kunsmis uit 'n bedekte motor.
Word gestoor, weggedoen, behandel of verwerk in of op 'n bedekte motor
Die uitsluiting is van toepassing op besoedeling wat in of op 'n versekerde voertuig gestoor, verkoop, behandel of verwerk word. Veronderstel byvoorbeeld dat Hal's tydelik vloeibare kunsmis opslaan in 'n tenkwa wat op sy perseel geparkeer is. 'N Klep op die vragmotor breek en plaagdoders vloei uit die vragmotor. Die plaagdoder sien op 'n buurman se eiendom. Die buurman eis dat Hal betaal om die plaagdoder skoon te maak. Die skade is uitgesluit omdat dit ontstaan het deur besoedelingstowwe wat op 'n bedekte motor geberg word.
Voordat hulle op 'n voertuig gelaai word
Ook uitgesluit is eise voortspruitend uit besoedelende stowwe wat vrygelaat word voordat hulle op 'n versekerde motor gelaai word. Byvoorbeeld, twee werknemers van Hal stop by 'n kliënt se laai dok om bottels insekdoder op te tel. Die bottels is die vorige week per ongeluk afgelewer. Voordat die werkers die insekdoder begin beweeg, sien hulle dat een van die bottels 'n palet gerol en gebreek het. Insekdoder het al oor die kliënt se pakhuis gestort. Die kliënt eis dat Hal die koste van die skoonmaak van die insekdoder betaal. Hierdie verlies word uitgesluit omdat dit skade op die kliënt se perseel behels. Dit het nie voortgekom uit die gebruik van 'n bedekte motor nie.
Nadat hulle van 'n voertuig afgelaai is
Hierdie uitsluiting is soortgelyk aan die vorige omdat dit van toepassing is op verliese wat op die kliënt se perseel voorkom. Byvoorbeeld, twee werkers wat by Hal's in diens geneem is, het 'n vrag ekstra sterk vloeibare wietmoordenaar aan 'n kliënt gelewer. Hulle het die bottels gelaai en op 'n rak gestapel volgens die kliënt se versoek. Hulle gaan oor wanneer verskeie bottels skielik van die rak af tuimel en breek. Die kliënt eis dat Hal die koste betaal om die onkruidmoordenaar skoon te maak. Omdat die verlies plaasgevind het nadat die besoedelstowwe reeds van die motor af gelaai is, word dit uitgesluit.
Terwyl die uitsluiting van besoedeling breed is, sluit dit nie alle eise uit wat besoedeling betref nie. Die uitsluiting bevat enkele belangrike uitsonderings . Dit gee 'n mate van dekking vir besoedelingverwante eise.
Opsionele Dekking vir Besoedeling Vervoer deur Autos
'N Besigheid soos Hal's wat potensieel gevaarlike stowwe vervoer, kan homself beskerm teen besoedeling eise deur die aankoop van ' n endossement . Die endossement heet Besoedelings Aanspreeklikheid - Verbrede Dekking vir Bedekte Motors.
Hierdie endossement wysig die eerste drie dele van die besoedeling uitsluiting (hierbo beskryf). Wanneer die endossement bygevoeg word, is hierdie drie afdelings slegs van toepassing op aanspreeklikheid wat ingevolge ' n kontrak aanvaar word. Met ander woorde, die drie uitsluitings is nie van toepassing nie tensy u 'n kontrak onderteken het waarin u verantwoordelikheid aanvaar het vir besoedeling wat vrygestel word terwyl dit vervoer, gelaai of afgelaai, gestoor, behandel word, ens.
Veronderstel byvoorbeeld dat Hal's Horticulturaliteit dekking vir besoedeling aanspreeklikheid gekoop het onder die Uitgebreide Dekking-endossement. Sal die endossement die opruimingskoste dek wat deur die staatsbesoedelingsraad opgelê word? Die antwoord is wel, solank Hal nie in 'n kontrak ooreengekom het om aanspreeklikheid te aanvaar vir besoedeling wat tydens hul vervoer vrygestel is nie.
Daar moet nog twee addisionele punte aangaande die endossement genoem word. Eerstens, dit dek slegs opruimkoste as dit voortspruit uit 'n ongeluk wat ook liggaamlike besering of eiendomskade veroorsaak wat deur die polis gedek word. Dit beteken dat die endossement nie die opruimingskoste dek as daar geen bedekte beserings of eiendomskade is nie. Tweedens, die endossement het geen effek op die laaste twee afdelings van die uitsluiting van besoedeling nie. Dit bied geen dekking vir eise wat besoedelingstowwe vrystel voordat hulle op 'n voertuig gelaai word nie, of nadat hulle gelaai is.