Voornemende Torts Against Media Companies nie gedek deur CGL
Soos met baie besighede, is u maatskappy waarskynlik verseker ingevolge 'n algemene beleid vir algemene aanspreeklikheid (CGL).
'N CGL dek eise voortspruitend uit sekere opsetlike torts onder persoonlike en reklame besering aanspreeklikheid dekking (genoem Dekking B). Hierdie dekking geld vir eise teen u besigheid wat voortspruit uit enige oortreding wat ingesluit is in die definisie van persoonlike en advertensiebesering . Waarom sou 'n besigheid mediaspansifiseringsversekering benodig indien voornemende tortyne deur 'n CGL gedek word?
Dekking B sluit spesifiek laster-, laster- en ander oortredings uit as hulle begaan word deur besighede wat betrokke is by reklame , publisering, uitsaai of soortgelyke aktiwiteite. Besighede wat betrokke is by mediaverwante aktiwiteite, sal geen dekking hê vir sulke oortredings nie, tensy hulle mediasspreeklikheidsversekering koop.
Voorbeelde van gedekse eise
Hier is voorbeelde van eise Media aanspreeklikheidsversekering is ontwerp om te dek:
- 'N Filmproduksiemaatskappy word gedagvaar vir kopieregskending deur 'n musiekuitgewer wat beweer dat die produksiemaatskappy 'n liedjie in 'n fliek gebruik het sonder om 'n lisensie van die uitgewer te verkry.
- 'N aanlyn koerant publiseer 'n negatiewe resensie van 'n plaaslike kafee. Die skrywer beweer dat die restaurant nie 'n onlangse gesondheidsinspeksie geslaag het as gevolg van 'n rotbesmetting nie. Die kafee-eienaar smeek die koerant en die skrywer vir laster, met die argument dat die bewerings vals is en die kafee veroorsaak het om kliënte te verloor.
- 'N Gossip-rubriekskrywer is bevriend met 'n vroulike politikus met die doel om "vuil" te kry vir 'n opkomende blog. Die politikus is onbewus van die kolom se roeping en deel private inligting. Die rubriekskrywer onthul die inligting in 'n blog op haar webwerf, en die politikus dagvaar haar vir die inval van privaatheid.
- Fantastiese Flieks is 'n klein onafhanklike rolprentvervaardiger wat 'n logo gebruik wat bestaan uit twee letter F's wat inmeng. 'N Mededinger begin met die gebruik van 'n logo wat ook Fs bevat. Fantastic suig die mededinger vir die oortreding van handelsmerke.
Media Aanspreeklikheid Dekking
Dekking van mediaskuldvergoeding is 'n soort foute en weglatingsversekering wat deur uitgewers, uitsaaiers, reklamebureaus, outeurs en ander besighede gekoop word wat inhoud skep of verskaf. Dit is gewoonlik geskryf op eise-gemaakte beleide , maar sommige voorkomsvorms is beskikbaar. Mediaaanspreeklikheidsversekering word dikwels in 'n kuber aanspreeklikheidsbeleid ingesluit.
Die meeste media-aanspreeklikheidsbeleide dek gespesifiseerde kortings, wat beteken dat hulle die tipes torts dek wat in die polis gelys word. Beleide wissel wyd, en tortyne wat deur een beleid gedek word, mag nie deur 'n ander gedek word nie. Sommige beleide dek baie tekortkominge terwyl ander 'n paar dek.
Hier is 'n paar van die tekorte wat dikwels onder 'n media-aanspreeklikheidsbeleid gedek word:
- Laster, laster, laster , produkverswakking en handelsverlies
- Inval van privaatheid: 'n kollektiewe term wat vier afsonderlike kortings insluit: indringing op afsondering, wanaanwending van naam of gelykenis, publisering van privaat feite en valse lig
- Nalatige opsetlike toedoen van emosionele nood, verontwaardiging of verregaande gedrag
- Inbreukmaking of verwatering van handelsmerk, slagspreuk, handelsnaam, handelsrok, diensmerk of diensnaam
- Oortreding van kopiereg, plagiaat of wanbesteding van idees
- Vals inhegtenisneming, aanhouding of gevangenisstraf , misbruik van proses, of kwaadwillige vervolging
- Verkeerde inskrywing of uitsetting, oortreding of inbreuk op die reg van privaat besetting
Verdediging en eisafrekening
Feitlik alle media aanspreeklikheid beleid sluit verdediging dekking. Dit beteken dat hulle die koste dek van die ondersoek, verdediging en afhandeling van eise teen 'n versekerde party.
Sommige beleide dek verdedigingskoste buite die perk, terwyl ander daardie koste binne die perk insluit. Die koste van die verdediging van 'n aanspreeklikheidseis vir die media kan aansienlik wees en uitgawes word vinnig bygevoeg. Maak seker dat u 'n voldoende versekeringsperk koop. Dit is veral belangrik as u perk verminder word deur verdedigingskoste.
Baie media aanspreeklikheidsbeleid sluit in 'n toestemming om te vestig, wat bepaal dat die versekeraar nie 'n eis sal betaal sonder jou toestemming nie. Ongelukkig word hierdie bepaling dikwels gevolg deur 'n "hamer klousule."
'N "Hamerklousule" stel 'n boete op indien jy weier om te stem tot 'n skikking wat onderling aanvaarbaar is vir die versekeraar en die eiser. 'N Tipiese hamerklousule bepaal dat indien u weier om 'n skikking wat deur die versekeraar voorgestel is, te aanvaar, sal die bedrag wat die versekeraar vir die eis sal betaal, verminder word. Byvoorbeeld, die versekeraar mag nie meer betaal as die bedrag van die voorgestelde skikking plus 'n persentasie (soos 50 persent) van die skadevergoeding en eisuitgawes wat die voorgestelde skikkingsbedrag oorskry nie.
Limiete en aftrekbaar
Mediabepalingsbeleid bevat dikwels 'n aftrekbare (of retensie ) wat op elke eis van toepassing is. Die aftrekbare verteenwoordig die bedrag wat u buite-sak moet betaal. Dit kan beide skadevergoeding en eisuitgawes insluit.
Baie media aanspreeklikheidsbeleid sluit twee grense in: 'n "per eis" limiet en 'n totale limiet. Die limiet "per eis" is die meeste wat die versekeraar sal betaal vir 'n enkele eis of 'n groep verwante eise. Die totale limiet is die meeste wat die versekeraar sal betaal vir alle eise wat gedurende die polisperiode gemaak is.
uitsluitings
Hier is 'n paar uitsluitings wat dikwels in die media aanspreeklikheid beleid. Dit is nie 'n volledige lys nie.
- Strafproses . Terwyl kriminele dade oor die algemeen uitgesluit word, kan u versekeraar u teen 'n kriminele bewering verdedig totdat u skuldig bevind word deur 'n regter of jurie, of u erken die misdaad.
- Liggaamlike besering of eiendomskade . 'N Uitsondering kan van toepassing wees op eise wat beweer dat emosionele nood veroorsaak word deur 'n bedekte skending.
- Price Fixing, Racketeering, Securities Die meeste beleid sluit oortredings van anti-trust-, anti-racketeering- en sekuriteitswette uit.
- Patentinbreuk .
- Kontrakbreuk . Baie beleide sluit in 'n uitsondering vir die skending van 'n vertroulikheidsooreenkoms wat u met 'n bron gemaak het.
- Indiensnemingspraktyke. Sluit eise uit vir diskriminasie, teistering en ander indiensnemingspraktyke
Ander belangrike bepalings
As jy inkopies doen vir 'n media-aanspreeklikheidsbeleid, is daar 'n paar addisionele bepalings wat jy moet oorweeg. Eerstens, maak seker dat die definisie van "verlies" of "skade" in die polis strafvergoeding insluit. Tweedens, soek 'n beleid wat 'n terugtrekkingsbepaling bevat. Hierdie klousule bepaal tipies dat jy (die versekerde) die uitsluitlike diskresie het om te besluit of inhoud wat reeds versprei is, reggestel of ingetrek moet word.
Derdens beperk die meeste media aanspreeklikheidsbeleid die dekking tot tekorte wat voortspruit uit spesifieke soorte aktiwiteite. Dit kan in 'n gedefinieerde term soos "media-aktiwiteite" beskryf word. Voorbeelde van bedekte aktiwiteite sluit gewoonlik die versameling, skep, publisering of uitsaai van inhoud in. Wanneer u 'n beleid kies, maak seker dat die polis die aktiwiteite van u maatskappy dek.
Laastens kan inhouduitgewers of verspreiders getref word met 'n bevel om hulle te beveel om op te hou om 'n soort inhoud te publiseer of te versprei. Sommige beleide dek die koste van die nakoming van 'n bevel.