Sodra dit nuttig is, kan die URS nou verouderd wees
Die meeste state in die VSA reguleer liefdadigheidsfondsinsameling. Staatswette vereis liefdadigheid om te registreer deur inligting oor fondsinsamelingsaktiwiteite aan die regering te verskaf.
Omdat nie-winsgewende organisasies aanlyn gegaan het, beteken dit dat donateurs oral kan wees, wat registrasie in verskeie lande vereis.
Om hierdie bevel te bring, het die Nasionale Vereniging van Prokureurs-generaal en die Nasionale Liefdadigheidsbeamptes die Unified Registration Statement (URS) ontwikkel.
Die doel van die URS was om 'n gestandaardiseerde aanmeldingsvorm vir baie verskillende state te verskaf.
Waarom die URS kan nie meer nuttig wees nie
Aangesien state egter dikwels hul regulasies verander, kan die bruikbaarheid van die Unified Registrasiestelling tot 'n einde kom.
Alhoewel die URS geskep is in die hoop dat verskeie state op 'n standaardprotokol kon stem om vir liefdadigheidsoproepe te registreer, het die aantal lande wat bereid is om hierdie vorm te aanvaar in plaas van hul spesifieke staatsvorm, afgeneem.
Ook omdat state hul reels al hoe gereeld verander, het die URS nie onlangs en op datum gebly nie.
Die URS-vorm bevat nou dekades foute wat lei tot verwerpte registrasie-aansoeke vir goedbedoelende niewinsorganisasies. Updates is min en ver tussen.
Ten spyte van wat sommige aanlynbronne sê, aanvaar baie state nie meer die URS nie (en in sommige gevalle het dit nooit begin nie).
Die geleidelike skepping van staatspesifieke registrasiedatabasisse was nie besondere hulp vir landwye filers nie. In plaas daarvan om 'n enkele vorm te stuur, moet filers die nodige data oor en oor invul.
Baie goed bedoelende filers wat aanlynondersteuning soek, vind uit die moeilike manier dat die URS pdf 'n bylaag bevat van meestal out-of-date staatsvorms.
Selfs die skakels na die aktiewe vorms (vir aflaai) kan gebreek word, en instruksies is dikwels onakkuraat.
Die visie van 'n enkele vorm wat gebruik kan word om elke staat se registrasievereistes te bevredig, was 'n goeie een, maar dit was dalk nie realisties nie. Die werk om alleen op die individuele staatsvereistes te bly, kan die vorm ondermyn.
Die URS is selde nuttig omdat dit toenemend verouderd geword het. Die gebruik daarvan skep meer komplikasies, tydverlies, en kan laat fooie vir oningeligte filers verhoog.
URS Alternatiewe
Vir doen-dit-self- registrasies , kan organisasies sonder winsbejag 'n beter ervaring hê deur 'n aanlyndiens te gebruik wat huidige vorms en instruksies verskaf om die registrasievereistes van die staat op 'n lae vlak te bereik. Daar is net twee sulke alternatiewe: GoSinglePortal.com en SimpleCharityRegistration.com.
By die aankoop van 'n DIY registrasie-alternatief, moet niewinsgewers beide prys- en ondersteuningsopsies oorweeg, aangesien registrasie van multi-state fondsinsamelings 'n digte, ingewikkelde proses is. As dit nie die geval was nie, sou die URS steeds lewensvatbaar wees.
Vir meer inligting oor registrasie buite die staat se liefdadigheidsfondsinsameling, kyk Hoe om te registreer vir buitelandse fondse en 9 verrassende feite oor buitelandse fondseinsamelingregistrasie .