As jy 'n reeks organiese persoonlike sorgprodukte skep, moet jy dit nie as organies sertifiseer nie. Op die oomblik, soos die wet staan, reguleer niemand formeel organiese persoonlike sorg produkte nie.
Dit lyk soos goeie nuus vir die bedryf. Geen groot broer kyk na jou nie. Geen organiese sertifisering aansoeke of fooie om te hanteer nie. Geen mos nie, geen ophef nie. U kan organiese liggaamsversorging verkoop soos aangedui.
Super nuus? Of 'n groot gemors vir die bedryf en verbruikers?
Huidige toestand
Die FDA reguleer alle skoonheidsmiddels onder die Federale Food, Drug and Cosmetic Act (FD & C Act). Die FDA definieer skoonheidsmiddels deur gebruik te maak soos: "Artikels wat bedoel is om te vryf, uitgegooi, besprinkel of aangespuit te word, in te stel of andersins op die menslike liggaam toegepas te word ... vir skoonmaak, verfraaiing, bevordering van aantreklikheid, of verandering van die voorkoms."
U moet voldoen aan die FD & C Wet wanneer skoonheidsmiddels geskep of verkoop word. Die FDA het egter geen krag oor die term organies nie . Die FDA definieer nie organiese liggaamsorg nie. Hulle reguleer ook nie die gebruik van die term organies op produkte nie.
Is die USDA Reguleer Organiese Liggaamsorg nie?
Sertifiseer ja. Reguleer nee. Enige kosmetiese, liggaamsorgproduk of persoonlike sorgproduk gemaak met landbou-bestanddele wat voldoen aan die USDA Nasionale Organiese Program vir organiese produksie, hantering, verwerking en etikettering, kan in aanmerking kom vir USDA organiese sertifisering onder NOP.
Dit sê dat die USDA nie op vals gemerkte organiese produkte afbreek nie.
Vereistes vir gesertifiseerde organiese liggaamsorg
- 'N Hanteerder van organiese liggaamsorg moet gesertifiseer word deur 'n USDA-geakkrediteerde organiese sertifiseringsagent.
- Sodra gesertifiseer is, kan liggaamsorgprodukte in aanmerking kom vir vier verskillende organiese etiketteringskategorieë. Dit is dieselfde vier kategorieë wat van toepassing is op alle gesertifiseerde organiese produkte, insluitende gesertifiseerde organiese kos.
Wat is die Vang?
Kwalifisering vir USDA organiese sertifisering beteken nie dieselfde ding as regulasie nie. Die USDA kyk nie na liggaamsorg maatskappye en produkte wat die term organies op hul verpakking en produkte gebruik nie.
Die USDA het slegs gesag oor die etikettering van liggaamsorgprodukte as dit met landbou-bestanddele gemaak word . Liggaamsorgprodukte kan ook gesertifiseer word volgens verskeie privaatstandaarde, maar hierdie standaarde is nie dieselfde oor die hele linie nie. Die USDA laat liggaamsorgprodukte toe om terme soos 'kruie', 'natuurlike' en selfs 'organiese' te eis, solank hulle nie valslik 'USDA organic' eis nie.
Wat is al die ophef oor?
Die debat oor gesertifiseerde organiese liggaamsorg versus nie-gesertifiseerde sentra hoofsaaklik rondom verbruikersveiligheid. Die meeste nie-gesertifiseerde produkte op die mark word nie getoets vir verbruikersveiligheid nie.
Die FDA sê hulle reguleer liggaamsorgprodukte en verklaar: "Onder die FD & C-wet moet alle kosmetiese produkte en bestanddele veilig wees vir verbruikers." Die FDA maak stellings soos hierdie, maar stop daar, sodat die liggaamsorgbedryf selfreguleer kan word. Trouens, die FDA merk op dat dit die verantwoordelikheid van die maatskappye en individue is wat liggaamsorg bemark om te verseker dat produkte en bestanddele veilig is vir die beoogde gebruik.
Selfregulering werk nie:
FDA goedgekeurde produkte op die mark vandag bevat skadelike bestanddele soos dieetielftalaat, sintetiese muskus, tolueen, steenkool teer, petroleum, parabens en meer. Hierdie en ander chemikalieë in liggaamsorgprodukte is bekend om probleme soos onvrugbaarheid, hoofpyn, duiseligheid, moegheid, kanker, hormoonafwyking, allergieë, immunotoxiciteit, orgaanstelsel-toksisiteit, irritasie van die vel, oë of longe en baie ander gesondheidsprobleme te veroorsaak.
Selfs FDA goedgekeurde babasorgprodukte bevat skadelike chemikalieë soos bekende karsinogene, 1,4-dioksaan en formaldehied.
- Kry inligting oor die chemikalieë wat in liggaamsorgprodukte voorkom.
Voorbeeld van die probleem
Die debat oor nie-organiese en gesertifiseerde organiese liggaamsorgprodukte is verwarrend. Dit is makliker om te verstaan as jy 'n voorbeeld sien.
- 'N Vervaardiger maak 'n paar sjampoe.
- Die sjampoe bevat organiese laventel-essensiële olie, maar bevat ook 1,4-dioksaan, wat 'n bekende kankerverwekkende chemikalie is.
- Gesertifiseerde USDA organiese liggaamsorgprodukte mag nie skadelike bestanddele of chemikalieë bevat nie. Aangesien die sjampoe 1,4-dioxaan bevat, voldoen dit nie aan sertifiseringstandaarde onder die USDA organiese sertifiseringsproses nie.
- Aangesien niemand die term organies reguleer nie, en aangesien die produk organiese laventelolie bevat, besluit die vervaardiger om die sjampoe as 'Organiese Kruie Lavender Shampoo' te benoem . .
- Die nuwe sjampoe koppe na die rakke van die plaaslike natuurlike kruidenierswinkel. 'N Verbruiker sien die produketiket, aanvaar dit is veilig en organies omdat dit sê:' Organies Herbal 'en koop dit.
Argumente vir
Daar is baie goeie redes waarom maatskappye organiese liggaamsorg moet sertifiseer, alhoewel dit nie nodig is nie.
- In die VSA vandag is die enigste manier om te bewys dat 'n liggaamsorgproduk 100 persent is, om die produk gesertifiseer te kry as USDA-gesertifiseerde organiese en klap die USDA-organiese seël daarop.
- Die USDA organiese seël gee verbruikers 'n manier om regte organiese produkte van die valse organiese produkte te vertel.
- Om gesertifiseer te word, toon dat jou organiese liggaamsorgmaatskappy die term organies waardeer.
- Om gesertifiseer te word, bewys dat jy omgee vir die gesondheid en veiligheid van jou kliënte.
- Sertifiseringstandaarde moet regverdig wees. Op die oomblik bars die USDA op voedselmaatskappye wat organiese voedselprodukte misluk. Byvoorbeeld, 'n sapmaker kan nie sap as 'organies' etiket op enige manier, vorm of vorm tensy dit deur die USDA gesertifiseer is nie. Voedsel- en liggaamsorgprodukte moet dieselfde behandel word om die organiese bedryf te standaardiseer.
Argumente teen
Argumente teen organiese sertifisering is geneig om onder enkele kategorieë te val: sertifisering is te veel werk; dit is onnodig, of verbruikers moet bestanddele beter op hul eie verstaan.
- Selfregulering werk reeds: Woordvoerder vir die Persoonlike Sorgprodukeraad, Kathleen Dezio, sê: "Kosmetiese maatskappye is deur die wet verplig om die veiligheid van hul produkte te staaf voordat hulle bemark word. Maatskappye neem hierdie verantwoordelikheid vir die veiligheidsbevestiging baie ernstig."
- Die regulering van veilige, organiese liggaamsorg is te veel werk: "Ons is bekommerd dat die Wet op Veilige Skoonheidsmiddels van 2010 'n enorme, indien onmoontlike las op die FDA sou plaas, en sou 'n reuse nuwe regulerende struktuur vir skoonheidsmiddels skep. sou waarskynlik onmoontlik wees, selfs met die byvoeging van honderde addisionele FDA-wetenskaplikes en miljoene meer in befondsing en sal nie 'n betekenisvolle bydrae lewer tot produkveiligheid nie, " sê die Raad vir Persoonlike Sorgprodukte.
- Chemikalieë is veilig, en indien nie, behoort verbruikers beter te weet: Die FDA sê dinge soos: "Die FDA beskou nie die hoofvlakke in lipstiffies as 'n veiligheidsorg nie." Die FDA wys ook daarop dat die meeste naelverzorgingsprodukte maklik kan brand as dit aan hitte blootgestel word, irritasie of allergiese reaksies kan veroorsaak, en dat die metakrielsuur (MAA wat in spykerprimers gebruik word, veroorsaak het, "'n Aantal ernstige beserings aan kinders wat sulke inname gehad het. produkte of gemors hulle, ontvang brandwonde aan hul vel. " Die FDA het geen rede waarom hulle nie gevaarlike chemikalieë beter reguleer nie. Die FDA sê bloot dat dit aan verbruikers is om etikette te lees, die bestanddele te ken en te maak persoonlike keuses oor die produkte wat hulle koop.
Waar dit staan
As 'n maatskappy wat organiese liggaamsorgprodukte vervaardig of verkoop, hoef jy nie gesertifiseerde USDA organiese te kry nie. U kan kies om produkte te etiket soos u wil, selfs al is u nie gesertifiseer nie.
Dit gesê, terwyl verbruikers dalk ietwat verwar word oor organiese liggaamsorgetikettering nou, sal dit nie vir ewig wees nie. Oorweeg organiese kos. As 'n nuwe produk het verbruikers nie die organiese voedseletikettering heeltemal verstaan nie. Nou het baie verbruikers hulself oor organiese kos opgevoed. Tans is daar baie vaardige organiese kos koper wat werklik kieskeurig is oor wat hulle koop.
Dieselfde ding sal uiteindelik met organiese liggaamsorg gebeur. Voorspraakgroepe en individuele advokate stoot verbruikersopleiding oor organiese liggaamsorg. Meer as 600 organiese besighede het onderteken met die Organiese Verbruikersverenigings se komende skoon veldtog om organiese sertifisering in die liggaamsorgbedryf te ondersteun.
Baie verbruikers boikot namaak, gemerkte organiese produkte. Vir 'n maatskappy maak die USDA seël dit maklik vir verbruikers om jou organiese produk te kies oor vervalste of verkeerde etikette. Die USDA seël laat ook verbruikers goed om oor die aankoop van jou produkte te voel.
Uit 'n besigheids- of kleinhandelperspektief is dit sinvol om jou liggaamsorgprodukte gesertifiseerde organiese te kry, of om slegs gesertifiseerde produkte te dra, alhoewel jy dit nie hoef te doen nie.