Die twee prosesse van bemiddeling en arbitrasie word dikwels verward. Hulle is twee verskillende prosesse, alternatiewe maniere om konflikte tussen individue, gesinne, groepe en besighede op te los. Ons sal kyk na beide bemiddeling en arbitrasie, hoe elkeen werk en hoe dit anders is.
In vandag se sakewêreld sluit meer en meer kontrakte arbitrasie en bemiddeling in as alternatiewe vir litigasie (hofbeslegting van geskille).
Sommige besigheidskontrakte en diensooreenkomste vereis selfs verpligte arbitrasie .
Voordat u 'n kontrak onderteken wat een of meer van hierdie twee tipes geskilbeslegting insluit of u saamstem om 'n besigheidskwessie op te los deur van een van hierdie prosesse gebruik te maak, moet u meer oor hulle en die ooreenkomste en verskille tussen hulle weet.
Hoe werk bemiddeling?
Bemiddeling is 'n metode om misverstande op te los. In 'n geskil word 'n derdeparty bemiddelaar ingebring om die partye by te staan om 'n nedersetting te bereik. In baie gevalle het die bemiddelaar nie gesag om 'n bindende besluit te neem nie. Enkele voordele van bemiddeling oor litigasie is:
- Dit is privaat en vertroulik, in teenstelling met proewe, wat baie publiek is.
- Die bemiddelaar is objektief en help die partye om alternatiewe te verken.
- Die bemiddelingsproses word soms gebruik in die plek van litigasie, maar dit word dikwels gebruik om geskille op te los voordat hulle tot die punt kom waar litigasie of arbitrasie vereis word.
- Die proses is goedkoper as 'n lang en duur verhoor. Beide partye deel in die koste van 'n bemiddelaar.
- Die moontlikheid om die besigheid of persoonlike verhouding voort te sit is later baie groter aangesien die geskil met beide partye oorweeg is.
- Die bemiddelaar kan kreatiewe oplossings of akkommodasie voorstel.
Volgens die Amerikaanse Arbitrasievereniging (AAA) lei ongeveer 85% van mediations tot 'n nedersetting. As die partye nie met mediasie kan saamstem nie, kan hulle tot arbitrasie of litigasie aangaan.
Hoe werk arbitrasie?
Arbitrasie is die proses om 'n geskil aan 'n onpartydige persoon voor te lê vir finale en bindende vasstelling. In 'n arbitrasieproses is wetlike reëls van bewyse nie van toepassing nie en is daar geen formele ontdekkingsproses nie.
Die arbiter kan vir relevante dokumente vra, en die arbiter lewer 'n mening na die hersiening van die saak. Soos met bemiddeling, kan die proses vinnig geskeduleer en opgelos word, en dit is veel minder teenstrydig as litigasie.
Arbitrasie teen Bemiddeling - Hoe hulle anders is
- Arbitrasie is 'n gehoorproses waarin partye hul geskil na iemand bring vir 'n besluit. Bemiddeling is 'n fasiliterings-, onderhandelingsproses waarin 'n opgeleide bemiddelaar werk om die partye tot 'n ooreenkoms te bring.
- Bemiddeling is informeel; arbitrasie is formeel.
- Die doel van bemiddeling is om misverstande op te los, terwyl die doel van arbitrasie is om tot 'n beslissing in 'n geskil te kom.
- Die bemiddelaar het geen mag om die partye te dwing om tot 'n besluit te kom nie; die arbiter maak 'n verpligte en (gewoonlik) bindende besluit.
- In 'n bemiddeling kan enige party enige tyd terugtrek; In 'n arbitrasie, sodra dit begin, is daar gewoonlik nie 'n moontlikheid van onttrekking nie.
'N Vinnige Vergelykingskaart vir Arbitrasie en Bemiddeling
| arbitrasie | bemiddeling | |
| Persoon aan bewind | arbiter | bemiddelaar |
| Formele / informele | formele | informele |
| doel | Besluit oor 'n geskil | Misverstande op te los |
| In plaas van 'n verhoor? | Ja | Geen |
| Wie maak besluit | arbiter | Partye mag besluit |
| Verpligte? | Kan wees | Geen |
| Tenuitvoerlegging van Besluit | Arbitrasiebesluit is gewoonlik bindend | Partye hoef nie die proses met ooreenkoms te beëindig nie |
Soos u kan sien, is daar 'n plek vir albei prosesse in sake-geskilbeslegting.