Regsmisbruikversekeringsversekering: Waaroor moet jy dink

Premies, Dekking, Openbaarmaking, Eise en Dapper om Kaal te gaan

Die top van die lys van dinge waaroor 'n prokureur dalk moet praat, is die duiwel wat aan die rand van enige kliënt saak ly. Die risiko dat die prokureur, maak nie saak hoe talentvol sy is nie, sal 'n fout maak en daarvoor aanspreeklik wees. Vir 'n sekere segment van die heelal is die begrip van die aspekte van 'n versekeringspolis nie wat ons glo ons is op hierdie planeet gestel om te doen nie. En tog, wettige wanpraktykversekering is iets wat ten minste elke prokureur moet oorweeg, waarskynlik najaag en die ingewikkeldhede verstaan ​​van - omdat jy regtig nie 'n dolt op die einde van 'n regsaksie wil beëindig nie met u versekeraar oor dekking.

Dit voeg net nog 'n klap by wat waarskynlik 'n lang, slegte saga is wat min of meer minder as salutêre regswerk, 'n ontevrede kliënt en 'n onaangename wanpraktykpakket behels. Hoop professionele apokalips te vermy? Hier is wat om te oorweeg wanneer u professionele aanspreeklikheidsversekering oorweeg.

Wat doen almal anders?

Dit is nie die soort ding wat selfs die vriendelikste van kollegas gewoonlik graag noem nie. Verhoogde premies as gevolg van 'n ernstige fout van die kant van 'n prokureur wat nie goed met 'n kliënt gesit het nie, is gewoonlik nie 'n voer vir toevallige gesprekke met tydgenote nie, veral diegene wat mededingers voorkom. Wie op die versekerde kant van die heining spog oor premies wat styg? Ons kan waarskynlik almal saamstem dat dit logies is om die maksimum dekking te streef terwyl ons so min as moontlik probeer betaal.

Kan jy gaan sonder professionele aanspreeklikheid Dekking?

Durf jy gaan kaal?

As jy reg in Oregon oefen, sal jy waarskynlik nie wil hê nie, aangesien daar versekering nodig is, al is dit met uitsonderings. Ander lande het oor die jare met verpligte wanpraktykversekeringsvereistes gevlieg. Sommige state vereis dat prokureurs openbaar dat hulle nie professionele aanspreeklikheidsversekering, kliënte of ander het nie.

Dit wissel. Vennootskapsooreenkomste kan spesifiseer dat die firma en elke vennoot genoteer moet word. Savvy kliënte en regeringsinstansies mag vereis dat jy bewys dat jy verseker is voordat hulle met hulle inskakel, en howe kan ook in sekere omstandighede bewys van dekking hê, byvoorbeeld dat 'n prokureur as mediator gesertifiseer moet word.

Uiteindelik, as u nie deur regulasie of omstandighede verplig word om wanpraktykversekering te hê nie, of u wel of nie waarskynlik deur u werk bepaal word nie, u finansiële situasie en u bereidwilligheid om risiko te aanvaar. Die bedrag van die premie wat jy bereid is om te betaal, die bedrag van die aftrekbare bedrag wat jy bereid is om te dra, en die grense van die polis (kortliks die omvang van die dekking) is al die faktore wat oorweeg moet word.

Hoe werk wettige wanpraktykversekeringspolisse?

As u wanbetalingsversekeringsdekking oorweeg, sal u sekere besonderhede oor 'n voornemende beleid wil weet, spesifiek wat presies gedek word en wat nie. Professionele aanspreeklikheidsbeleid is geneig om eise- beleid te maak, wat beteken dat skriftelike kennisgewing van 'n eis gedurende die polistermyn nodig is vir dekking om aansoek te doen vir 'n onregmatige daad wat gedurende die termyn van die polis gepleeg is.

Of jy dekking kan kry vir vorige dade wat plaasgevind het voordat die polistermyn begin het, hang af van. U mag ook 'n stertbeleid benodig vir eise wat gemaak word na die beëindiging van die polis vir dade wat gedurende die termyn van die polis gedoen is. Wettige wanpraktykversekering is nie soos 'n motorversekeringspolis waar dekking veroorsaak word deur 'n ongeluk nie. Dit staan ​​bekend as 'n voorkomsbeleid .

Berei jou besigheidspraktyke en besonderhede bekend

In die dekking van die dekking sal 'n firma se verteenwoordiger 'n aansoek moet invul wat waarskynlik oor basiese inligting soos praktykareas sal gaan, vooraf dekking, insluitende premies en aftrekbaarhede, en regspraktykbestuursake soos

Of enige lede van die firma onderworpe was aan professionele dissipline, of hulle gesondig is en of daar enige omstandighede is wat die firma daarvan bewus is, kan 'n eis aanleiding gee, sal waarskynlik ook openbaar gemaak moet word. Individuele prokureurs mag dalk saam met hul rolle, die ure gewerk word, en of hulle self deurgaans onbehoorlike dekking gehad het. Versekeraars mag navraag doen oor of enige prokureurs rolle as direkteure of beamptes van kliënte het. Daar is nie 'n gestandaardiseerde aansoekvorm nie; Inligting wat deur enige gegewe versekeraar gesoek word, kan verskil.

Sekere oefenareas is geneig om aanleiding te gee tot meer eise. Trusts en boedels en probate is geneig om 'n regverdige aantal wanpraktyk-eise te lewer, net soos korporatiewe en sekuriteitspraktyke.

Dit is sinvol dat 'n versekeraar sy eie risiko wil evalueer en dit doen deur prokureurs te vra om inligting te openbaar oor hoe hulle hul praktyke bedryf. Waarskynlik kan enige regspraktisyn verskille in hoe regsondernemings loop, van hoë-tot-tot-rock-slordig, onderskei. Sekerlik, die ouskool-charmer met 'n klomp indekskaarte wat 'n konfliktjek uitmaak, kan 'n beroep op so 'n manier wees. Maar, regtig, is daardie soort stelsel waarskynlik 'n entiteit wat gerus moet wees om 'n uitbetaling te verseker, moet gerusstel indien daar 'n fout daaraan is? In 'n era van kuberterrorisme wil versekeraars weet dat die rekords van die regsfirmas veilig is en dat hul stelsels heeltemal funksioneel is.

Kennis en Verslagdoening

Prokureurs is prokureurs. Hulle mag dalk nie so verlei word om elemente van hul aansoeke te verduister nie, maar om hulleself te oortuig dat hulle in 'n onhandige gebied van die wet werk, veral ten opsigte van enige kennis wat hulle mag hê van 'n voorval wat kan gee styg tot 'n eis. Dit is 'n gebied met gevaar. Kyk net na 'n bietjie saak waar 'n versekeraar - suksesvol - 'n beleid probeer waar die versekerde oneerlik was. Kan dit veel erger wees as om wanpraktyke te begaan om te ontdek dat jy nie eintlik daaraan gedek word nie?

So vervelend soos dit mag wees, kan die lees van die kleindruk van 'n beleid 'n verhelderende strewe wees. Prokureurs in sekere omstandighede sal dalk wil verduidelik of en in watter mate hulle gedek word; dekking is nie noodwendig 'outomaties' vir kontrakte prokureurs, of van raad of prokureurs wat met 'n firma verband hou slegs vir sekere beperkte sake nie. In vandag se meer vloeibare regsomgewing, wat doen wat vir wie gereeld kan verander namate prokureurs korttermyn- gigs aanvaar , en dus meer as vryskutters optree. As regsfirmas saamsmelt of ontbind, as prokureurs deel kantoorruimte en oorloop werk beweeg van een prokureur na 'n ander. Jy sal aandag wil gee aan wat presies in 'n beleid uitgespel word, en wanneer jy hernu, sal jy die tyd wil neem om die hernuwingsvorms volledig en akkuraat te voltooi. Jou praktyk kan verander het, die betrokke akteurs kan verander het, of hul rolle mag verander het. Uiteindelik wil u seker maak dat as u versekering het dat u gedek sal word soos u dink dat u is.

As 'n nare klein bewerings van wanpraktyke ontstaan, sal 'n prokureur ook moet dink aan sy versekeraar, wat sekere regte onder die beleid kan hê om te ondersoek en te verdedig - of om te reguleer. Dink ook aan daardie plig om te verdedig en wie kry daardie prokureur te kies en wie kry daardie regsverteenwoordiger. Weet wanneer u veronderstel is om u versekeraar in te lig en vir wat. In die hitte van die oomblik kan dit maklik wees om te glo dat jy heeltemal reg is en jou kliënt presies verkeerd is, of losbandig of albei, maar 'n versekeraar of regter kan die situasie heeltemal anders sien. Dit is wat sommige dalk 'n ongelukkige werklikheid in 'n tyd van ernstige stres vir die beskuldigde prokureur oorweeg.

Speel te vinnig en los met versekeraars, op u aansoeke of in die uitvoering van u praktyk, en u mag vind dat u dekking geweier word of dat u polis nie hernu word nie.

Vergelykende Versekering Winkels

Prokureurs kan inkopies doen vir dekking, en kan, indien dit ontken word, veranderinge aanbring in die uitvoering van hul praktyke om versekeraars te versadig. So pynlik as die ontkenning van dekking kan wees, kan so 'n situasie 'n oogopening vir 'n prokureur wees wat hoeke in sommige belangrike gebiede sny. As jy nuut is vir die wêreld van wettige wanpraktykversekering en dit oorweeg om dit te kry, leer jouself oor die onderwerp en probeer om inligting oor die behulpsaamheid van spesifieke versekeraars aan prokureurs in nood uit te wis. Soos met regsfirmas self, is sommige versekeraars meer ondersteunend, meer toeganklik as ander. Versekering kan direk verkry word van 'n versekeraar of via 'n makelaar.

Onthou om aandag te skenk aan die finansiële lewensvatbaarheid van die versekeraar self. Leer die lingo en ondersoek die definisies gedeelte van 'n beleid. Enigeen wat lid is van 'n staatsvereniging sal waarskynlik advertensies van versekeraars ontvang het. Moenie jou besluit baseer op 'n versekeraar op 'n gemorspos wat jy ontvang het nie. Doen die nodige omsigtigheid.

Opdaterings, Hernuwings, en Aan en Aan

Sodra jy 'n beleid kry, moenie dit net laai nie en vergeet dit. Onthou dat u waarskynlik verwag word om die versekeraar van enige wesenlike veranderinge aan die inligting in u aansoek in kennis te stel. Onthou ook dat pogings om enige versekeraar te bedrieg, siviele en strafregtelike strawwe kan dra.