Libel van 'n PR Point of View
As 'n professionele skakelaar, gaan dit waarskynlik nie oor 'n private burger nie.
Openbare syfers moet die koste versus die voordele weeg, nie net vanuit 'n wettige en finansiële oogpunt nie, maar ook in terme van openbare persepsie en reputasie. Daar is egter duidelik tye wanneer 'n openbare figuur moet oorweeg om 'n regsgeding in te dien vir laster van karakter.
PR Koste vs PR Voordele van Libel Sukses
Om 'n lasterpak te wen, moet pragtige figure die werklike kwaadwilligheid bewys, sodat elkeen wat 'n verkeerde verklaring gepubliseer het - of 'n blatante leuen - nie net dit gedoen het nie, maar met roekelose verontagsaming van die waarheid.
Die bewys van kwaadwilligheid is 'n hoë skaal om te skaal. Die eerste ding om te oorweeg, is of die poging die moeite werd is. Selfs in duidelike gevalle wat lyk soos seker vir die eiser, is dit nie altyd slim van 'n PR-perspektief om 'n regsgeding te lê nie. Hoekom? Daar is drie primêre redes waarom u nie die saak wil nastreef nie.
Dit hou die valse storie in die media
'N valse storie kan aandag kry vir 'n paar dae of weke.
'N Smaadproses kan maande of jare uit sleep. As u hof toe gaan, sal ander mediaverkope wat nie dink aan herdruk of herhaling van die oorspronklike vals verklaring nie, die storie dek en die klag herhaal. Kan jy hulle ook dagvaar? Nee, omdat hulle kan rapporteer oor hofverrigtinge en liassering sonder vrees vir litigasie.
Dit is dikwels slimmer, vanuit 'n PR-oogpunt, om 'n storie te laat sterf as om dit nuwe lewe te gee.
Dit sit jou in die warm sitplek, ook
Sekerlik, dit kan goed voel om 'n slegte verslaggewer ter plaatse te plaas, jou prokureur hom in 'n neerslag te gril of hom op die staanplek te plaas vir 'n lang kruisondervraging wat openbaar hoe slordig die joernalis met die feite was of hoe die verslaggewer het 'n vriend per e-pos gestuur en geskryf: "Wie gee om of dit waar is?"
Behalwe die verdediging kry dieselfde om te doen aan 'n beweerde slagoffer van die laster . Verdediging prokureurs kan jou vir dae op die getuienis staan. Hulle mag ondersoekers huur om jou onder die mikroskoop te plaas. Het jy iets wat jy nie wil openbaar gemaak word nie? Hulle sal dit dalk nie net vind nie, maar die prokureur kan jou dan in die ope hof vra, en jy glo beter dat al die joernaliste wat oor die verhoor handel, sal enige van die interessante snuffels oor jou belastingopgawes, nannies wat nie burgers is nie, rapporteer Enigiets anders dink hulle sappig.
Dit kan 'n hol oorwinning wees
Kom ons sê alles gaan jou pad. Die media-uitlaat wat jou gekrenk het, het geen werklike verdediging nie. Jy ry deur die hof en wen. Selfs dan kan dit 'n hol oorwinning wees. Die geld wat u ontvang, mag nie veel wees nie. Prokureursgelde is steil.
U kan baie geld voorlê ('n verhoor kan maklik vyf of ses syfers kos) vir laster gevalle wat u klein finansiële vergoeding bring.
Wanneer om 'n laster saak te volg
Daar is twee hoofredes, vanuit 'n PR-perspektief, om vervolging te pleeg:
- Om 'n media-uitlaat of -persoon te stop om 'n patroon van laster aan te hou
- Om te verhoed dat 'n meedoënlose reeks lasterlike stories uit verskeie mediaverkope voorkom
Die tweede rede is veral belangrik. U wil nie hê die media moet die seisoen op u reputasie verklaar nie. Wanneer dit gebeur, kan joernaliste stapel en probeer om mekaar uit te skop in die besonderhede van elke klein fout in jou karakter.