Gebruik Drama, Plot, Karakter om Gevalle te wen, Leer die wet, en Bevred kliënte
En dit sou 'n goeie ding wees, volgens regsprofessore en regsberoepe wat voorstanders van verhaalvertelling is as 'n manier om die wet te leer en om 'n beter prokureur te word. Storievertelling kan 'n vreemde woordkeuse vir 'n beroep lyk wat fokus op aktiwiteite soos die opstel van 'n kontrak , die voorlegging van 'n regulasie, die skryf van 'n testament, die ondersoek van 'n saak, die maak van 'n wetgewingvoorsiening of 'n kort opstel. Dit is 'n uitdaging om regsvertelling te definieer en selfs die gebruik van storievertelling te aanvaar in plaas van 'n meer akademies indrukwekkende werkwoord. Maar instrukteurs gebruik en vertel storievertelling aan 'n generasie toekomstige prokureurs in klasse baie strenger, verhelderend en impakvol as die slaag-mislukte regsnavorsings- en skryfkursusse wat sommige van ons een keer geneem het.
Hoe werk Legal Storytelling Werk?
Ons mag van onsself as regsgeleerdes dink, as professionele persone, as persone wat 'n soort van swaarkry het. Dit kan dus 'n verrassing wees om te besef dat wat ons al lankal gedoen het, oor regsverhale leer, regsverhale opstel en dan aan hulle vertel.
As ons oor die wet leer, kondig ons presedent aan toepaslike besonderhede. Byvoorbeeld, praat oor die plastiese chirurg wat die operasie op die pasiënt geblokkeer het wat net 'n Hedy Lamarr-neus wou hê, of politieke shenanigans wat die mislukking van president Thomas Jefferson se administrasie behels om goed te maak op sekere geregtelike aanstellings wat deur sy voorganger goedgekeur is.
Ons vertel onsself stories oor wat gebeur het om ons te help om die uitslag van hofbeslissings te verstaan. Wanneer ons na die presedent verwys, maar elemente van 'n saak voor ons onderskei, kyk ons na al die besonderhede in een ouer storie en vergelyk hulle met ons huidige een. Ons gebruik storie om die wet te verstaan. Ons gebruik stories om ons te help om die wet of die feite in 'n saak te onthou; ons gebruik stories om begrip van ingewikkelde vakke soos wetenskap- of patentoortredings te bevorder; Ons gebruik stories om kliënte te leer wat opgevoed moet word en regters en jurylede moet oorreed wat oorreed moet word.
Wanneer het Legal Storytelling begin?
In 'n era wanneer regskole klem op vaardigheidsgebaseerde leer beklemtoon en poog om praktykgerigte gegradueerdes te kuier, kyk na elemente van 'n storie om die wet meer verstaanbaar te maak en studente te help om beter kommunikasie te ontwikkel en analitiese vaardighede maak baie sin. Die idee van regsvertelvertelling het van 2007 'n skopstart begin toe 'n konferensie vir Toegepaste Regsverhale by die Stadskoolskool in Londen plaasgevind het.
Net soos storieverteling 'n bietjie prominent geword het, is ook wetlike navorsings- en skryfprogramme meer pedagogiese karakters.
Baie word nie meer deur regskoolgenootskappe geleer nie, maar word deur professionele instrukteurs bestuur, indien nie noodwendig vaste professore nie. Om te leer om 'n prokureur te dink 'het 'n agterplaas geneem om die vaardighede te leer om eintlik een te wees. Groot regsfirmas en hul kliënte het begin om te weerstaan wat in wese 'n baie hoë-betaalde vakleerlingskap was vir newbies vars uit die regskool. Regsnavorsings- en skryfprogramme het baie meer trekkrag opgedoen. Personeel, soos hulle nou is, met professionele persone wat eintlik weet hoe om goed te ondersoek en goed te skryf, is dat hierdie hele idee van regstellingsvertelling 'n lewensvatbare manier is om 'n sinvolle regspraktyk te ontwikkel, baie sin.
Sommige mag redeneer dat regsverteltelling nogal altyd rond is - in die identifisering van relevante feite, om vas te stel wat die pertinente reël is, en dan die reël toe te pas of dit te onderskei om tot 'n gevolgtrekking te kom, is regtig 'n saak om die verhaal van 'n besondere aangeleentheid.
Die identifisering van relevante karakters en pertinente elemente van die plot en dan 'n einde maak is regtig die boog van 'n storie.
In dieselfde konteks sal 'n prokureur wat eenvoudig 'n testament opstel, terwyl hy waarskynlik op 'n redelike hoeveelheid ketelplaat sal staatmaak, die kliënt moet vra wat haar storie is, of sy kinders het, of sy nou verwag om dood te sterf, of sy is voorsiening te maak vir 'n huidige gade of ander belangrike persone, of sy gesamentlik met iemand besit, of sy 'n trust wil oprig of haar nageslag 'n enkelbedrag moet erf. By die insameling van al hierdie inligting sal die prokureur die kliënt se storie leer, 'n bietjie oor hoe sy na waar sy is, en 'n bietjie oor waar sy gaan.
Wat is effektiewe regsverhaalstellings?
Prokureurs gebruik ook stories om te onderrig - nie noodwendig stories wat hulle gemaak het nie, maar stories wat deur ander opgestel is wat soortgelyk is aan omstandighede waarin die huidige prokureur betrokke is. Hulle mag nie romans wees nie, maar kan realistiese dramas of films wees. Het jy ooit Erin Brockovich aan 'n kliënt genoem of gepraat oor die klein ou wat 'n reus aangeneem het of die John Travolta-film genaamd ' n burgerlike aksie genoem het ? Jy gebruik ander se stories om iemand te help om 'n huidige saak, die huidige wet, te verstaan.
Prokureurs gebruik natuurlik ook stories om te oorreed - kliënte om aan te teken , teenstanders om te vestig, beoordelaars en regters om in hul guns te stem. As jy 'n voornemende kliënt optel, dink jy dalk aan 'n 'hysbakspraak' - wat jy vinnig kan sê om aandag te gee, om vertroue in jou te beïndruk, te beïndruk, om iemand te kry om jou dienste te koop.
Gaan jy noem dat die regskool wat jy bygewoon het, jou derde keuse was en dat dit jou twee drieë en 'n reis na Pennsilvanië geneem het om die staafeksamen te slaag en dan moes jy jou jurisdiksiebalk afstaan? Natuurlik nie! Jy sal 'n toonhoogte vervaardig - of, meer gepas, 'n storie saamstel - nadat jy sekere feite gesif het. U sal nie die gebeurtenisse in u lewe jaar na jaar aanbied nie; Jy sal 'n paar hoogtepunte kondenseer, en die feite bestel, en moontlik 'n tema beklemtoon - dat geregtigheid gedoen moet word, dat die kliënt volledig gemaak moet word, dat die kliënt beskerm moet word.
Die persoon wat jy omhels wanneer jy is, sal ons sê dat dit werklik iets van 'n karakter in 'n storie kan wees: die versteurde maar briljante litigator, die boog-dra-kampioen van regverdige oorsake, die vermenging met die- sterre-omdat-sy-is-'n-ster hoë-egskeidingsprokureur, die ernstige maar jeugdige en aantreklike prysgeneraal. Om besigheid te kry, sal jy daardie karakter in 'n verhaal plaas wat jou eie is.
Wat maak 'n goeie regsverhaal?
Natuurlik is 'n verhaal nie bloot van karakter, of selfs van 'n feiteverhaal nie. Om 'n storie te vertel, vereis meer as net een feit voor die ander. Daar moet 'n storie lyn wees. Begin jy met 'dit was 'n donker en stormagtige nag?' Doen jy wat joernaliste 'n tik-tock storie noem, een wat in wese 'n kronologie is? Watter feite inkorporeer jy in jou stukkie en watter besonderhede verwerp jy as nie relevant nie en nie voldoende kleurvol om die verhaal vorentoe te beweeg nie? Sal jy 'n bietjie voorskadu gebruik? Sal jy probeer om jou karakters simpatiek te maak? Wat is die aksie? Is dit 'n motorongeluk of die lang, pynlike herstel daarna? Begin jou verhaal met 'n skokkende misdaad en trek dan betyds terug en bou tot die uiteindelike verraad?
Wie is die gehoor vir jou regsverhaal?
Hoe jy jou storie struktureer, en die elemente wat jy insluit, en die tegnieke wat jy gebruik om jou gehoor te betrek, hang inderdaad af van wie die gehoor is. As jy net 'n regter wil oorreed om in jou guns te regeer, kan jy die storie anders vertel as wat jy sou wou hê as jy oor 'n jurie wil wen. Hoe jou storie aangebied sal word, sal ook saak maak: Sal dit begrawe word in 'n klagte of appellantbrief na 'n hele klomp prosedure dinge? Hoe sal jy jou storie uitsteek, die leser se aandag kry, die leser betrek, belangstelling wat leser, en begin die leser lei na 'n pad na empatie vir jou kliënt? Sal jy hierdie storie vertel in 'n konteks van onderhandeling, waar ander verskillende variasies van hierdie storie kan deel?
Luister na stories
Prokureurs word ook gevra om na stories te luister en hulle kan dalk nogal leer as hulle meer mense oor hul stories gevra het. Vaste kollegas, veral meer juniores, kan ongelooflik gehelp word as 'n prokureur die tyd neem om te vra, byvoorbeeld, 'n geassosieerde se verhaal oor die lewe by hul regsfirma tot dusver. So, byvoorbeeld, 'n laterale wat net van 'n staatspos oorgedra is, kan die nuwe werksomgewing geniet, maar die verlies van bevrediging in die werk vir diegene wat die 'wit hoede dra', betreur. 'N Gesoute vennoot wat hieraan luister, kan in plaas daarvan om net aan te neem dat iemand wat in privaatpraktyk werk, tevrede moet wees, aangesien die kans is dat hulle meer geld maak as wat hulle vroeër was. Praat met daardie laterale medewerker oor die besef hoe geen entiteit is nie. die goeie ou al die tyd; Verskeie organisasies het verskillende sterk punte en swakpunte, maar almal verdien steeds om beskerm te word.
Vra vir die storie
'N Vennoot het aangedring dat 'n geassosieerde nie 'n kort mag gehad het nie, in plaas daarvan om te verras oor die werk wat nie deur 'n interne sperdatum gedoen word nie, maar om te stop vra:' Wat het verkeerd gegaan? Hoe het ons tot hierdie punt gekom? "- en dus kan leer dat verskeie vennote hierdie mede-werker se werk gooi of dat die kundige se kundigheid in 'n sekere gebied van die wet nie goed ontwikkel is tot die punt waar regsnavorsing veel langer geneem het nie as wat jy verwag het dit sou. Of later kan die vennoot probeer om te leer oor die medewerker se ondervinding in die voltooiing van die opdragte, oor wat die hoogtepunte van die aktiwiteit was en wat die lae punte was. Net so kan 'n prokureur 'n kliënt se ondervinding met die firma uitstel nadat 'n saak afgehandel is.
Daar is baie stories daar buite; hulle moet net ontbloot word. Natuurlik, om 'n storie te vertel, moet 'n prokureur voldoen aan die reëls van professionele gedrag.