Leer oor die kompleksiteite van parallelle invoer

Gelyktydige invoer is 'n vorm van internasionale handel wat dikwels na verwys word as die "grys mark". Omdat dit 'n grys area is, benodig dit 'n paar spesifieke voorbeelde en verduidelik sodat alle partye bewus is van die betekenis daarvan en die wettigheid daarvan verstaan.

Die basiese beginsels van parallelle invoer

Gelyktydige invoer is 'n ongemagtigde invoer in 'n land van nie-valsgoedere ingevoer sonder die uitdruklike toestemming van die eienaar van die intellektuele eiendom.

Individue verwys hierna as grysmark goedere, en die meeste bedrywe behels goedkoop handelsware soos juweliersware, kameras, tablette en horlosies.

Die parallelle deel van die invoer behels 'n gepatenteerde, kopiereg- of handelsmerkproduk wat in 'n land teen 'n verlaagde prys deur 'n verspreider, groothandelaar of kleinhandelaar in gevalle waar die produk reeds bemark is Dit het die aanvanklike aansporing vir die invoer verskaf, aangesien die laer pryse 'n meer mededingende landskap skep, wat gemagtigde maatskappye dwing om groter tevredenheid van klantediens te lewer .

Voorbeeld van parallelle invoer

Kom ons sê 'n entrepreneur XYZ wou Nabisco se Oreo-koekies na Japan uitvoer. In plaas daarvan om direk na Nabisco te gaan om Oreos te koop en na Japan te vervoer, het hulle na Chicago na 'n groot voedselverspreider gegaan en gevra of hulle maandeliks hoeveelhede Oreos van hulle kan koop vir uitvoer na Japan .

Selfs as hulle ja gesê het, het Nabisco streng reëls vasgestel op wie wêreldwyd hul produkte op 'n eksklusiewe basis hanteer.

In hierdie geval word sommige van Nabisco se produkte ook in Japan of 'n buurland gemaak vir vervoer na Japan. Terwyl Entrepreneur XYZ die idee wil krap omdat dit te ingewikkeld is of moontlik inbreuk kan uitmaak, is die poging eintlik eintlik parallel invoer na Japan.

Die wettigheid van parallelle invoer

By die eerste bloos is daar niks onwettig oor die vervaardiging van goedere en uitvoer nie. Maar wat in die vraag is, is hoe jou goedere in die betrokke land aangekom het. Byvoorbeeld, as jy oorspronklik jou goedere na die Verenigde Koninkryk uitgevoer het en dan ontdek het dat daardie goedere dan sonder toestemming van die Verenigde Koninkryk na Spanje vir verbruik oorgedra is, is die vorm van parallelle invoer onwettig.

Hoe onwettige parallelle invoer plaasvind

Kom ons sê jy het 'n eksklusiewe verspreider in die Verenigde Koninkryk genaamd Company XYZ en 'n ander eksklusiewe verspreider in Spanje genaamd Maatskappy ABC. U onthou dat u 'n navraag ontvang van 'n ander maatskappy, ABC in Spanje, en versoek u produkte op die eksklusiewe basis in die mark te verkoop. U onthou reageer dat u reeds verteenwoordiging in daardie mark het. Maatskappy ABC reageer, "maar ons verkoop via e-handel kanale en u verteenwoordiger verkoop slegs deur ma en pop winkels."

As u egter u omsigtigheid doen en u kontrak kontroleer, ontdek u dat u Spanje-kontrak met Maatskappy ABC verantwoordelik is vir die verkoop in Spanje in alle klante, insluitende e-handel, sodat u die remme kan tref.

Vinnig vorentoe en jy ontvang 'n kwaad e-pos van die maatskappy ABC dat verkope van jou produkte op een van die grootste aanlynplatforms in Spanje gemaak word (en dit is nie jou taak nie).

Maatskappy ABC is onduidelik hoe hierdie verkope plaasvind en vra hoekom jy verkope aan 'n ander maatskappy magtig wanneer jou kontrak spesifiek verklaar dat hulle "eksklusiwiteit" in Spanje het.

Dit is 'n wekroep vir 'n moontlike parallelle invoer. Spanje Maatskappy ABC het sy huiswerk gedoen. Dit het uitgevind wie jou produk in die VK ingevoer het, kontak 'n derdeparty-bemiddelaar in die Verenigde Koninkryk om Company XYZ te versoek. Vervolgens het dit geblyk dat die tussenganger die produk vir Britse verbruik gekoop het, en dan het die tussenganger die produk na die ABC van Spanje oorgedra, sodat dit deur sy e-handelskanale (ongemagtigde) goedere kan verkoop.

Die moeilike aspek van grysmarkaktiwiteit is dat wanneer groot geld gemaak kan word, 'n blinde oog maklik uit vrees vir verlies aan verkope en winste kan word.

Daarbenewens is daar min moontlikheid om verdere handelings uit kommersiële uitbuiting te beheer, soos herverkoop of verkoop aan ongemagtigde verspreidingskanale of kliënte, sonder om die mark persoonlik te patrolleer.