"Iemand het my vertel dat die direksie se persoonlike bates die eerste sou wees wat aangegryp moet word as 'n niewinsorganisasie misluk. Is dit waar?"
Die antwoord, dankie, is nee.
'N Volledig geïnkorporeerde niewinsorganisasie geniet dieselfde beperkte aanspreeklikheid as enige korporasie .
Inlywing bied die beskerming van beperkte aanspreeklikheid aan korporatiewe direkteure en beamptes.
Dit is belangrik, veral as die organisasie aansienlike bedrae geld inneem en uitneem, eiendom koop, werknemers aanhuur, of huurkontrakte en kontrakte aangaan.
Wat beperkte aanspreeklikheid beteken, is dat die organisasie se direkteure en beamptes beperkte persoonlike aanspreeklikheid vir besigheidskuld het. Krediteure kan slegs na korporatiewe bates en versekering gaan om die verpligtinge wat deur die korporasie aangegaan word, te bevredig.
Hierdie beginsel geld egter slegs wanneer die direksie sy basiese pligte nakom , soos die sorgplig. Raadslede is wettiglik verplig om "redelike sorg te dra wanneer hy of sy 'n besluit neem vir die organisasie.
Redelike sorg is wat 'n 'gewone omsigtige' persoon in 'n soortgelyke situasie sal doen. 'In die sakewêreld is sommige rade aanspreeklik as hulle nie aan hierdie vereiste voldoen het nie ... dink net Enron.
Ander maniere waarop 'n niewinsorgraadslid aanspreeklik gehou kan word, sluit in:
- Wanneer 'n raadslid direk met iemand beseer word
- Wanneer 'n raadslid 'n lening of ander besigheidskuld waarborg vir die niewinsorganisasie wat dan op daardie lening of skuld afwyk
- Wanneer 'n direksie versuim om seker te maak dat die organisasie betaalstaat en eiendomsbelasting of -lêers deposito's opdragte opdrag gee.
- Wanneer 'n raadslid betrokke is by bedrieglike aktiwiteite of iets onwettig of net roekeloos doen wat skade veroorsaak, of nie-winsgewende en persoonlike fondse meng.
Solank as wat die niewinsorganisasie opgeneem is en raadslede niks doen nie "sleg", moet dit goed wees
Wees egter versigtig om op die direksie van 'n nie-geïnkorporeerde niewinsorganisasie te dien .
Raadslede, in daardie geval, word nie beskerm soos hulle in 'n geïnkorporeerde niewinsorganisasie is nie. Hierdie tipe nie-winsgewende organisasies is meer algemeen as wat jy dalk dink. Kontroleer dus die organisasie se inkorporasie-vraestelle voordat jy saamstem om op 'n bord te dien. As jy reeds betrokke is by 'n nie-geïnkorporeerde niewinsorganisasie, oorweeg die voor- en nadele van inkorporering . U en u mede-raadslede mag beter slaap as u die stappe gedoen het om opgeneem te word.
Net om seker te maak dat geen regsaksies deur die krake van inlywingswetgewing gly nie, beveel die meeste kenners aan dat nie-winsgewende aankope direkteure en beamptes (D & O) aanspreeklikheidsversekering beskerm teen sekere soorte regsgedinge en ander vorme van litigasie.
Trouens, daar is verskeie tipes gespesialiseerde versekering wat nie-winsgewende organisasies behalwe D & O moet oorweeg . Dit sluit in algemene aanspreeklikheid, werkersvergoeding of ongeluksversekering, eiendom en motorversekering.