Wat is nalatigheid? Hoe handel die regstelsel met nalatigheid?
Die beste manier om nalatigheid te verklaar, is met enkele voorbeelde:
- As u nie die dak in u kantoor regmaak nie, kom 'n kliënt in en die dak misluk op haar en veroorsaak besering, dit is nalatigheid op u deel.
- As u 'n werknemer huur en versuim om 'n agtergrond tjek te doen en die werknemer iemand benadeel, kan u onderworpe wees aan 'n nalatige verhuringsklagte.
- As jy terug uit jou oprit is en nie kyk nie, en jy terug in iemand, is dit nalatige bestuur.
Nalatigheid doen nie iets wat 'n redelike persoon sou sê moes gedoen het nie, met die gevolg dat daar skade aan iemand anders gedoen word. Of nalatigheid bestaan, word in 'n hofsaal beslis, deur middel van 'n siviele of kriminele regsgeding.
In die regsverstand is nalatigheid 'n gemene regskonsep wat die versuim van 'n plig om redelike sorg uit te oefen of om op te tree in ooreenstemming met hoe ander redelike mense moet optree, behels. Black's Law Dictionary sê dat nalatigheid die "versuim om die standaard van sorg wat 'n redelike omsigtige persoon sou uitgeoefen het in 'n soortgelyke situasie uit te oefen."
Voorwaardes vir nalatigheid
Ten einde nalatigheid in die hof te bewys, moet aan vier voorwaardes voldoen word:
- Dit moet duidelik wees dat daar 'n plig was om op te tree
- Dit moet bewys word dat die plig om op te tree, versuim het
- Dit moet bewys word dat hierdie mislukking die nabye (direkte) oorsaak was
- En dit moet bewys word dat skade veroorsaak is . (Geen kwaad, geen vuil, so om te praat nie.)
Nog 'n manier om hierdie konsep te verklaar, is om te sê dat 'n individu nie sy of haar plig het om ander van skade te beskerm nie.
Byvoorbeeld, in die tweede geval hierbo, is 'n sake-eienaar verplig om seker te maak die kantoor is veilig vir kliënte.
As die eienaar versuim om op te tree om seker te maak van die kantoor se veiligheid, en sy mislukking is die oorsaak van skade aan 'n ander, is dit nalatigheid.
As enige van hierdie vier punte, in volgorde, nie bewys kan word nie, is nalatigheid nie teenwoordig nie. Byvoorbeeld, alhoewel skade veroorsaak kan word, as daar geen plig was om op te tree nie, is daar geen nalatigheid nie. Of as dit kan bewys word dat die plig om op te tree, niks te doen gehad het met die skade (dit was nie die oorsaak van die skade nie), kan nalatigheid nie aangekla word nie.
Standaard van sorg hang af van die situasie
Standaard van versorgingsdefinisies hou verband met die graad van sorg wat 'n redelike persoon in die gegewe situasie sou uitgeoefen het. Die konsep van versorgingsstandaard is gebaseer op 'n "redelike persoon" -standaard, wat verander op grond van omstandighede. Byvoorbeeld, wat redelik is vir 'n gemiddelde persoon in 'n mediese noodsituasie is nie redelik vir 'n mediese dokter wat aan 'n hoër standaard gehou word nie.
Wanpraktyk as 'n vorm van nalatigheid
Malpracticeis is bloot nalatigheid met 'n hoër standaard van sorg. Byvoorbeeld, as 'n dokter 'n pasiënt beseer, het sy 'n lisensie en word hy tot 'n hoër standaard gehou.
Verdediging tot nalatigheid
- Een verdediging tot 'n aanklag van nalatigheid is bydraende nalatigheid; dat die ander party ook 'n plig gehad het om op te tree. In hierdie geval word die nalatigheid van beide partye oorweeg en verdeel tussen hulle. As iemand dronk en bespoedig is, kan skade aan iemand anders se motor teen 80% oorweeg word, maar as die ander party tot die skade bygedra het (deur nie by 'n stopteken te stop nie), kan die deel van die koste 20% wees.
- Nog 'n verdediging is die aanname van risiko. In hierdie geval, as u vrywillig u blootstel om te waag, is u ten minste gedeeltelik aan die skuld. Byvoorbeeld, as jy 'n kaartjie na 'n ski-oord koop, aanvaar jy die risiko om beseer te word, omdat jy veronderstel is om te weet dat ski 'n gevaarlike sport is. Natuurlik, as die oord-eienaars nie toerusting onderhou nie, kan jy nie daardie risiko aanvaar nie.
Skadeloosstelling Ooreenkomste en Nalatigheid
Sommige besighede sluit in skadeloosstellingsooreenkomste in kontrakte om nalatigheidseise te voorkom. 'N Skadeloosstellingsooreenkoms sluit in "onskadelike" taal, en sê dat die besigheid nie nalatig kan word vir sy optrede nie. Maar hierdie soort taal beskerm nie teen 'n nalatigheidsgeding nie, en dit is beter buite ooreenkomste as dit die enigste doel van die taal is.