Is direkte huur die regte oplossing vir die konstruksiebedryf?

Is direkte huur die regte oplossing vir die konstruksiebedryf?

Subkontraktering vs Direkte Huur? Soms wonder jy wanneer dit sin maak om 'n werknemer te huur of uit te kontrakteer. Baie modelle in die konstruksiebedryf stel voor dat onderaanneming makliker en vinniger kan wees as direkte verhuring, maar elke situasie moet noukeurig ontleed en geassesseer word voordat 'n besluit geneem word. Onderaanneming kan u sekere waarborge bied en direk iemand aanhelp, sal addisionele pogings van u vereis, om nie die koste en las wat daarmee gepaard gaan te noem nie .

Maar wat is die beste besluit? Wel, ons kan nie die eenvoudige vraag beantwoord sonder om die besonderhede en die soort werk wat u probeer voltooi verder te analiseer nie.

Wanneer word 'n onderaannemer benodig?

Onderaannemers in die konstruksiebedryf is die voorkeurmetode om sake te doen wat gebruik word wanneer komplekse situasies gekonfronteer word. Alhoewel dit addisionele regstappe en voorsorgmaatreëls benodig, is dit die beste manier om 'n werk te bestuur sonder om personeel en oorhoofse koste by te voeg . Die voordele van die gebruik van onderaannemers is:

nadele

Wanneer direkte verhuring die beste opsie is

Daar is 'n paar gevalle wanneer u iemand direk vir 'n bouwerk moet huur en u eie personeel skep om projekte te hanteer. Gewoonlik is roetine 'eenvoudige' konstruksie werksgeleenthede diegene wat direk aan werknemers toegewys is. Direkte huur metode vir konstruksie werk sal jou bates , die belangrikste, gee; jou werksmag. As jy besluit om iemand permanent te huur, moet jy oorweeg hoe lank die werknemer benodig sal word en die voordele wat jy sal kry wanneer jy iemand inhuur. Direkte huur kan ook voordele hê:

Aan die ander kant, dit is 'n paar van die nadele van direkte verhuring

Dit is aan jou die besluit oor hoe om jou werksmag te kry. Onthou om met die IRS en met u plaaslike of staatsagentskap te kontroleer om te verseker dat u dinge reg doen.