'N Leser het gevra: "Ek help 'n nuwe organisasie sonder winsoogmerk wat begin. In die loop van ons besprekings het hulle gesê hulle is van mening dat hulle 'n" geloofsgebaseerde "niewinsorganisasie word, teen 'n nie-geloofsbasis. Is daar enige verskil In hierdie twee benamings? Wat is die voordele en nadele? "
Ek het aan Emily Chan, 'n prokureur van niewinsorganisasie in San Francisco, gevra om die verskille tussen geloofsgebaseerde niewinsorganisasies en gereelde nie-winsgewende organisasies te verduidelik .
Die basiese
'N Geloofsgebaseerde organisasie (FBO) is nie 'n wetlike term nie, maar verwys dikwels na godsdienstige groepe en ander liefdadigheidsorganisasies wat met 'n godsdienstige groep geaffilieer is.
Byvoorbeeld, die Korporasie vir Nasionale en Gemeenskapsdiens sê dat 'n FBO gewoonlik die volgende insluit:
- 'N Godsdienstige gemeente (kerk, moskee, sinagoge of tempel)
- 'N Organisasie, program of projek geborg / aangebied deur 'n godsdienstige gemeente (mag opgeneem of nie opgeneem word nie)
- 'N Niewinsorganisasie, gestig deur 'n godsdienstige gemeente of godsdienstige gemotiveerde organiseerders en raadslede , wat duidelik in sy naam, inlywing of missie staat dat dit 'n godsdienstige gemotiveerde instelling is
- 'N Samewerking van organisasies wat eksplisiet organisasies uit die vorige kategorieë insluit.
Die besluit om 'n FBO te wees, kan dus meer afhang van of die primêre doel of aktiwiteite van die organisasie religieus of godsdiens gemotiveerd is as op enige voordele of nadele wat met so 'n etiket geassosieer word.
As die primêre doel en aktiwiteite van die organisasie nie godsdienstig is nie, maar godsdiens gemotiveerd, kan die organisasie die voor- en nadele van die identifisering van homself as 'n FBO en / of 'n bepaalde tipe FBO, soos 'n kerk of godsdienstige korporasie, oorweeg.
Miskien is die primêre oorwegings vir die identifikasie as geloofsgebaseer om te draai hoe hierdie benaming van donateurs, befondsers, ondersteuners, begunstigdes en ander belanghebbendes raak.
Daar is geen direkte regsvoordele wat verband hou met die identifisering van 'n FBO nie.
Voordele teen Nadele
Daar is egter voordele en nadele wat verband hou met 'n spesifieke tipe FBO.
Byvoorbeeld, kerke wat aan die vereistes van Artikel 501 (c) (3) van die Internal Revenue Code voldoen, kan belastingvrystelling eis sonder ' n bepaling van die Internal Revenue Service (IRS). Kerke het die keuse om aansoek te doen vir 501 (c) (3) vrystelling of nie. Selfs wanneer hulle nie aansoek doen nie, word hulle outomaties as belastingdoeleindes beskou.
Kerke en ander FBO's geniet spesiale beskerming wat beperk hoe en wanneer die IRS hulle mag oudit. Ook, sekere godsdienstige organisasies, insluitende kerke, is vrygestel van die indiening van IRS Vorm 990 en kan vrygestel word van die indiening van staatsinligtingopgawes en liefdadigheidsaanvraagregistrasies.
Kan FBO's subsidies ontvang van fondasies?
FBO's mag nie in aanmerking kom om toelaes van fondamente of korporasies wat nie met 'n bepaalde godsdiens of godsdienstige doel wil bevorder of geassosieer word nie, te ontvang.
FBO's wat egter nie 'n geloof in 'n spesifieke geloof bevorder nie, kan in aanmerking kom vir toelaes indien hulle 501 (c) (3) s is. FBO's wat nie IRS aangewys is nie 501 (c) (3) s sal waarskynlik nie toelaes kan ontvang nie.
Grondslae is gewoonlik beperk tot die toekenning van toelaes tot 501 (c) (3) liefdadigheid.
Die Arizona Grantmakers Forum het in 2005 opgemerk dat "inligting oor fondamente en korporatiewe befondsing van geloofsgebaseerde organisasies beperk is." Die beste bron is die rondetafel oor godsdiens- en maatskaplike welsynsbeleid, wat 'n navorsingsprojek van The Rockefeller Institute of Government is.
Een studie van groot private en gemeenskapsfondasies dui daarop dat 'n aansienlike persentasie (12%) belangstelling in befondsing van beide maatskaplike dienste en godsdienstig geaffilieerde organisasies het.
'N Ondersoek na die toekennings wat uitgereik is deur die 50 grootste "geloofsvriendelike" grondslae, dui daarop dat hulle $ 68,8 miljoen voorsien het om geloofsgebaseerde maatskaplike dienste in 1999 en 2000 te ondersteun. Dit verteenwoordig ongeveer 3% van die totale jaarlikse filantropiese toekenning vir hierdie fondamente.
Min is bekend oor die geepatrone van kleiner fondasies, maar dit is waarskynlik dat hul toelaes aan geloofsgebaseerde organisasies betekenisvol is.
Baie fondasies fokus op spesifieke maatskaplike dienste en fondsprojekte, ongeag of dit deur 'n FBO verskaf word.
FBO's word verwys in verskeie wette wat erkenning gee aan hul geskiktheid om toekennings onder sekere gespesifiseerde omstandighede te ontvang en hulle voortgesette reg om godsdiens te oorweeg wanneer personeel gehuur word.
Federale befondsing
Charitable Choice wette, onderteken deur oud-president Clinton gedurende 1996-2000, spesifiseer dat FBO's nie uitgesluit kan word van die kompetisie vir federale fondse bloot omdat hulle godsdienstig is nie. Maar hulle stel nie fondse afsonderlik vir FBO's beskikbaar nie.
Oor die algemeen kan federale toekenningsfondse nie gebruik word vir inherente godsdienstige aktiwiteite soos aanbidding, gebed, proselytisering of toewyding van Bybelstudie nie. Die fondse moet gebruik word vir die doelwitte wat deur die Kongres ingestel is, soos om die voorwaardes vir ekonomiese groei en voorspoed te skep.
Nota: Hierdie artikel is slegs vir inligting. Dit is nie bedoel om regsadvies te wees nie. Gaan na ander bronne, soos die IRS, en raadpleeg regsadviseur of 'n rekenmeester.