Beperking van Handel

Beperking van handel is 'n probleem in nie-mededingende ooreenkomste

Handelsbeperking is 'n baie ou wetlike konsep wat betrekking het op individue se reg om sake te doen, of vrywillig handel, sonder selfbeheersing.

Die oorspronklike saak wat die konsep van handelsbeperking tot stand gebring het, was in die 1890's in Engeland. 'N Wapenvervaardiger, Thorsten Nordenfelt, het sy besigheid verkoop en die twee partye het ooreengekom dat die verkoper nie 'n geweer of ammunisie op enige plek in die wêreld sou maak nie en nie vir 'n tydperk van 25 jaar met Maxim sou meeding nie. Die saak is deur die House of Lords gehoor, wat beweer het dat:

Handelsbeperking stel as algemene reël vas dat beperkinge van handelsklousules by die gemene reg berus, behalwe wanneer hulle 'n wettige belang beskerm en redelik in omvang is.

Regsgrondslag vir Beperking van Handelsregsgedinge

Die Sherman Antitrust Wet van 1890 bevat 'n afdeling oor die beperking van handel, wat gedeeltelik sê. dat 'n kontrak, 'n kombinasie in die vorm van vertroue of andersins, of sameswering, terughou van handel of handel tussen die verskillende state, of met vreemde lande, onwettig verklaar word.

'N Persoon of besigheid wat sy reg op handelsreg voel, is geskend, kan sy saak by die hof indien. Beperking van handel kan ook in stryd wees met die regering se regulasies.

Beperking van Handels- en Nie-Kompeterende Ooreenkomste

Handelsbeperking is 'n probleem in nie-kompetisie-ooreenkomste waar 'n werknemer of sake-eienaar 'n ooreenkoms aanvaar (soms vir vergoeding) om nie vir 'n spesifieke tydperk met die voormalige werkgewer of nuwe sake-eienaar binne 'n sekere gebied te kompeteer nie.

Nie-mededingingsooreenkomste is nie inherent onwettig nie, solank dit redelik is en nie inbreuk maak op die reg van 'n individu om sake te doen nie. As 'n hof 'n nie-mededinging as onredelik beskou, is dit gewoonlik gebaseer op die beginsel dat dit handelsbeperking uitmaak.

Ten einde te oorweeg of 'n kontrak handelsbeperking verteenwoordig, sal 'n hof na drie faktore kyk:

Nie-mededingingsooreenkomste word in verskeie omstandighede aan die gang:

  1. 'N Afhanklike kontrakteur of werknemer word gevra om 'n nie-mededingingsooreenkoms op diens te teken. Die nie-kompetisie mag tydens die dienstermyn of daarna in die spel tree. As die werkgewer die kontrakteur voel of die werknemer die ooreenkoms oortree het om nie te kompeteer nie, kan 'n regsgeding plaasvind.
  2. 'N Besigheid is te koop en as deel van die verkoopsvoorwaardes stem die verkoper in om nie met die nuwe besigheid te kompeteer nie.

Byvoorbeeld, 'n bepaling van dienskontrak wat 'n voormalige werknemer verbied om 'n mededingende besigheid vir 5 jaar binne 'n radius van 100 myl van die voormalige werkgewer te stig, sal waarskynlik ongeldig verklaar word omdat dit handelsbeperking uitmaak.

Aan die ander kant, as die beperkte area kleiner was en die korter tydperk, kan die kontrakvoorsiening gehandhaaf word. Dit is onmoontlik om voor die tyd te vertel hoe 'n hof mag regeer op 'n beperking van handelsaak; elke geval is anders en uniek.

Soos hierbo genoem, is die bestaan ​​van 'n nie-kompetisie nie noodwendig onwettig nie. In hierdie kontrak is situasies wat "redelik" is om die voormalige werkgewer te beskerm, in hierdie geval dat 'n werknemer die maatskappy verlaat en met sy / haar vorige werkgewer begin meeding, teen die reg van 'n individu om 'n handel te beoefen of beroep.

Nie-mededingende ooreenkomste en beperking van handel in Amerikaanse state

Amerikaanse state het wyd uiteen gesit in die behandeling van kontrakte wat nie-mededingingsooreenkomste insluit. Aan die een kant van die spektrum van aksies bied Kalifornië geen kontrakte in nie-mededingende kontrakte, en aan die ander kant het baie lande geen spesifieke wetlike of statutêre beperkings op nie-kompetisie-ooreenkomste.