Mees Belaglike Regsgedinge

by Marianne Bonner

Daar is baie frivolous regsgedinge , maar sommige staan uit omdat hulle so belaglik is. Hier is sewe voorbeelde.

01 - Die $ 67 miljoen broek

Roy Pearson was 'n administratiewe reg regter in Washington DC In 2005 het hy 'n broek aan 'n plaaslike droogskoonmaker vir veranderinge. Die droogskoonmaker was in besit van Suid-Koreaanse immigrante, Chung. Toe Pearson 'n paar dae later die broek gaan haal, het hy ontdek dat hulle nie daar was nie. Die Chungs het hulle per ongeluk na die verkeerde plek gestuur. Die broek was binnekort geleë, maar Pearson wou hulle nie aanvaar nie. Hy het beweer die broek was nie sy ondanks dokumentasie verskaf deur die Chungs wat anders gewys het nie.

Pearson het die droogskoonmakers vir $ 67 miljoen gedagvaar. Hy het onder meer beweer dat die Chungs bedrog gepleeg het deur nie 'n "tevredenheid gewaarborgde" teken te ontvang wat by die winkel vertoon word nie. 'N Hof het nie saamgestem nie en Pearson het uiteindelik die saak verloor. Pearson se termyn as regter het in 2007 verstryk, en hy is nie weer aangestel nie. Hy het die stad gedagvaar vir onregmatige beëindiging, maar het nie sy werk teruggekry nie.

02 - Werkstres het my Rob gemaak!

Richard Schick was in diens van die Departement van Openbare Hulp in Illinois. Eendag het hy 'n geruime haelgeweer gebruik om 'n geriefswinkel in Joliet te beroof. Schick is skuldig bevind aan gewapende roof en het 10 jaar tronkstraf opgelê. Terwyl hy in die tronk was, het hy sy werkgewer gedagvaar vir ongeskiktheid en geslagsdiskriminasie .

Schick het talle gesondheidsprobleme gehad en beweer dat sy direkte toesighouer nie voldoende akkommodasie gehad het nie. Sy het hom ook aan emosionele mishandeling onderwerp. Hy het aangevoer dat die mishandeling wat hy by die werk verduur het, hom die rooftog gepleeg het. 'N Hof het hom $ 5 miljoen toegeken in skadevergoeding, $ 166,700 in agterbetaal, en $ 303,830 voorbetaal. 'N Appèlhof het die besluit omgekeer, maar Schick het $ 300,000 in skade ontvang vir seksdiskriminasie .

03 - Die duiwel het my dit laat doen!

Thomas Passmore was 'n konstruksiewerker wat 'n geskiedenis van sielkundige probleme gehad het. Hy het op 'n werkplek in Virginia gewerk toe hy gedink het hy het die getalle "666" aan sy regterhand gesien. Deur die getalle te bedink het die duiwel aangedui, het Passmore 'n kragsaag gegryp en sy hand afgesny.

Passmore se mede-werkers het die gesnyde hand vinnig in ys verpak en hom na die hospitaal gehaas. Hy was voorbereid vir chirurgie, maar het geweier om dit toe te laat. Hy het beweer dat die operasie teen sy godsdiens was. Die dokter het verduidelik dat die hand onmiddellik heraangestel moet word vir die prosedure om suksesvol te wees. Passmore het weer geweier.

Die dokter het 'n regter geraadpleeg, wat vasgestel het dat Passmore bevoeg was om sy eie besluite te neem. Die regter het ook gewaarsku dat indien die hand teen die pasiënt se wil vasgevang is, Passmore dalk die gronde kan hê om die dokter en die hospitaal te dagvaar vir aanranding en battery. Die dokter het die wond gesluit, maar het nie Passmore se hand vasgekoppel nie.

Passmore het later die hospitaal en die chirurg vir $ 3 miljoen gedagvaar. Hy het beweer dat die chirurg moes geweet het dat Passmore psigoties was toe hy die operasie geweier het. Die dokter moes die hand in elk geval weer vasgemaak het. 'N Jury was nie eens en het ten gunste van die verweerders gearresteer nie.

04 - Maar My Fantasieë het nooit waar geword nie!

Richard Overton het Anheuser-Busch gedagvaar omdat hy na bewering inbreuk maak op Michigan se prys- en advertensiewet . Volgens die regsgeding het die brouwery advertensies geplaas wat beelde van pragtige vroue en tropiese instellings bevat. Die advertensies was misleidend en misleidend omdat dit impliseer dat 'n mens se fantasieë werklikheid kon word. Daarbenewens het die advertensies die Overton en ander lede van die publiek verlei om die produkte van die maatskappy te drink. Anheiser-Busch het geweet sy produkte is potensieel gevaarlik omdat hulle tot verslawing en ander gesondheidsprobleme kan lei. Overton het meer as $ 10,000 gesoek vir skadevergoeding vir fisiese en geestelike besering, emosionele nood en finansiële verlies.

Die hof het ten gunste van Anheiser-Busch beslis. Dit het bepaal dat die beelde in die advertensies opgeblaas het, nie bedrog nie. Dit het ook bevind dat die brouery nie verplig was om die eiser te waarsku nie aangesien die risiko's van alkoholiese drank algemeen bekend is. Dit was nie duidelik watter beserings Overton gehad het as gevolg van die advertensies nie. Miskien het hy emosionele stres van onvoltooide fantasieë gely.

05 - Dit is jou fout Ek lyk soos jy!

Allen Ray Heckard het 'n verhoor van $ 832 miljoen teen Michael Jordan en Phil Knight, die stigter van Nike, ingedien. Heckerd het gelyk soos Michael Jordan en het gekla dat hy gereeld vir die basketbalster verkeerd geraak het. As gevolg van Michael Jordan se roem, het Heckert teistering deur die publiek gely. Hy het beide vergoeding en skadevergoeding vir emosionele pyn en lyding gesoek. Heckert het sy eis uiteindelik onttrek, waarskynlik weens openbare terugslag. Hy het nooit geld van Jordanië of Nike ontvang nie.

06 - Ek het my eie burgerregte oortree!

Robert Lee Brock was 'n inwoner in 'n Virginia-tronk. Hy dien 'n vonnis van 23 jaar om te breek en te betree, en in die steek gelaat. Tydens sy beslaglegging het Brock talle regsgedinge teen die tronk ingedien. Die regsgedinge het baie aspekte van die gevangenislewe aangespreek, insluitend die kos, die klere, die water, die koffie en die posstelsel.

Brock se mees belaglike pak was teen homself. Hy het hom gedagvaar vir $ 5 miljoen, beweer dat hy sy eie burgerregte en godsdienstige oortuigings oortree het deur dronk te word. Sy dronkskap was die rede waarom hy die misdade gepleeg het wat hom in die tronk beland het. Brock het natuurlik geen inkomste gehad nie omdat hy in die tronk was, en hy het die staat verwag om die skade te betaal. Nie verrassend is die saak deur die regter uitgegooi nie.

07 - Jy moet my gewaarsku het Die sneakers kan gevaarlik wees!

Sirgiorgio Sanford Clardy is 'n inwoner by die Snake River Correctional Institution in Oregon. Clardy, 'n voormalige pimp, dien 'n vonnis van 100 jaar om 'n John in die gesig te stamp. Klaarblyklik het John geweier om te betaal vir dienste wat hy van 'n prostituut ontvang het, en Clardy het hom as straf strafgestamp. Hy het ook die man beroof en die prostituut ernstig geslaan.

Clardy het 'n regsgeding van $ 100 miljoen teen Nike ingedien. Sy pak het beweer dat die skoenvervaardiger hom nie gewaarsku het dat sy Air Jordans, wat hy tydens die misdaad dra nie, gevaarlik kan wees as hy as wapen gebruik word. Clardy het homself verteenwoordig. Hy het die regter gevra om hom 'n prokureur aan te stel omdat hy onbekend was met die wet. Klaarblyklik het Clardy gedink dat belastingbetalers die rekening moet betaal vir sy regsgeding. Die regter het geweier sedert die saak nie 'n kriminele aangeleentheid behels nie. Nike het geargumenteer dat Clardy geen bewyse gegee het dat die skoene gebrekkig was nie. Die regter het ooreengekom en Clardy se pak verwerp.