Die saak teen netto neutraliteit

Soos ons bespreek het in ' n vorige artikel wat die saak vir netto neutraliteit bespreek het , het die Federale Kommunikasiekommissie (FCC) besluit om die internet as 'n openbare goed te behandel, soortgelyk aan hoe dit telefoon- en televisiestelsels in die twintigste eeu reguleer. Alhoewel die praktiese gevolge van hierdie uitspraak jare of selfs dekades kan wees om werklik te voel, blyk dit dat die bottom line duidelik is: soos die National Football League (NFL), sal die "Amerikaanse" internet 'n stel reëls en 'n skeidsregter hê, dws die FCC, om hulle af te dwing in die naam van netto neutraliteit .

Alhoewel talle individue, voetsoolorganisasies, tegnologie-bekendes en selfs president Obama geloods het en die netto neutraliteit sterk ondersteun, het die FCC-uitspraak ook baie sterk teenstanders. Hier sal ons sommige van die groot kritiek op die besluit uiteensit en die kernargumente teen 'n meer regeringsreguleerde internet aan die gang lê.

Vrye markte en idees Trump Net Neutrality

Hoekom moet alle data gelykop op die internet behandel word wanneer dit nie ewe gelyk behandel word in die werklike lewe nie? Mense verdien die vryheid om te kies watter inligting en watter vorms data hulle wil produseer en toegang. Boeke (insluitend digitaal gepubliseerde boeke), tydskrifte, koerante, tydskrifte ens. Is nie onderworpe aan gelyke behandeling nie. Die mark bepaal watter materiaal die hoofstroom-trekkrag behaal, en watter publikasies gaan die pad van die Dodo-voël. Soos voorheen kan spesialiste materiaal kies wat hul tesisse ondersteun en hul kennisbasis bevorder.

Om data anders op die internet te behandel, is 'n normale, logiese privaat sektor se reaksie op werklike verbruikersvraag. Dit sal help om te waak teen bandwydte "hogs" (bv. Gamers, rolprentstroommaatskappye, ens.), En maak voorsiening vir innoverende prysmodelle en skemas wat eindgebruikers bevoordeel, naamlik:

Netto neutraliteit sal lei tot data en inligting middelmatigheid, tot nadeel van intelligente en entrepreneuriese gedagtes wat toenemend opsy gesit word onder 'n beswarende Amerikaanse regering-verweerde internet.

Belemmering van infrastruktuurbelegging en toenemende verbruikerskoste

Minder as om klein entrepreneurs, minderheidsgroepe en sosiaal benadeelde segmente van die Amerikaanse samelewing te bevoordeel, sal die FCC-netneutraliteitsregtelikheid burgers belas deur beide verborge en sigbare belasting ($ 72 minimum per jaar per persoon) op te lê. Dit sal die noodsaaklike internetinfrastruktuurbeleggings ontmoedig wat so erg nodig is om die Verenigde State se voorrang in die digitale ekonomie vandag en in die afsienbare toekoms te handhaaf.

Besigheidsgroei, verbruikerskeuse en mededingende markte word die beste gedien wanneer besighede bevry word van burokratiese rompslomp, swaar belasting en beperkte internetregeringsregulasies - 'n sekere uitkoms van die Februarie-FCC-uitspraak:

"... Die beperking van diensopsiesopsies is inherent anti-mededingend en anti-verbruikers. Die onvermydelike resultate sal hoër pryse en minder diens vir verbruikers wees, asook 'n besonder negatiewe uitwerking op klein verskaffers en opwaartse mededingers wat hulself in 'n stampvol mark probeer onderskei. "- Ajit Pai en Joshua Wright (sien bronne hieronder).

Voices Against Net Neutrality

Potensiële Republikeinse presidensiële kandidaat Jeb Bush het sterk uitgespreek teen die FCC se plan om die internet as 'n openbare goed te behandel, en hoop dat die kongres kan help om sy besluit te keer. Ander prominente stemme teen netto neutraliteit sluit in:

Afsluiting

Volgens die netto neutraliteit teenstanders, die basis van die Amerikaanse Internet se toekoms op die regulasies van die II-regulasie in die 1934-kommunikasiewet is die hoogte van burokratiese arrogansie en domheid. Gegewe dat die Verenigde State van Amerika in 'n ander presidensiële verkiesingsiklus gaan, reken op netneutraliteit en die regering se rol in internetbestuur sal die komende en sentrums vir die komende jaar wees.

Sien ook: Die saak vir netto neutraliteit

Bronne : Ajit Pai en Joshua Wright, "Die internet is nie gebreek nie. Obama hoef dit nie reg te maak nie. "Chicago Tribune, http://www.chicagotribune.com/ 18 Feb 15 http://www.chicagotribune.com/news/opinion/commentary/ct-internet-regulations- fcc-ftc-obama-breedband-perspec-0219-20150218-storie.html Toegang tot 12 Mar 2015.